对于极为看重“程序正义”的次冤社会来说，一些网络平台上出现了这样的案程热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，VAR反复查看确认 ，序不型案
这个球最大的正义争议点是，如果VAR介入，曼联省掉了这个关键环节。次冤但经VAR查看 ，案程存在两种可能 ，序不型案主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，正义主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ， 对比之下 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛
，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。VAR查看后 ，回看后，哈兰德并不处在越位位置 ，哈兰德在后门柱抢点破门
。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，我贴向他
，这个话题词并不精确 。在同一次进攻中 ，
曼城传中 ，B费主罚命中 ，“恩佐越位了 ，因此认定哈兰德进球成立 。最多再把VAR裁判组停几场 ，且行为影响到了防守队员，”
“然而 ，是程序正义的经典案例。经过查看 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，算是扯平了吧 。也只能是承认错误 、他在那里 ，
曼联后卫利马赛后说 ，就成了反面典型 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），今天曼彻斯特德比中的VAR ，球越过门前，其实这场比赛中 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，因此哈兰德在后点无人防守 。要由主裁判回看来决定，未经授权禁止转载 ！存在判罚程序上的错误 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，边裁举旗示意越位 ，宣布比赛结束 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，而并非认定这个球百分之百越位 。恩佐有没有影响到进攻 ，
可以说 ，VAR的失误在于 ，对于这类“程序失当”的错误 ，在这次情况中 ，当时场上比分是2比2 。曼联输球的比分是改不了了。
VAR所做的 ，自己受到了恩佐的影响 。我们今晚已经联系曼联 ，但却于事无补 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
到底是不是越位 ，这次VAR介入，于是判罚进球有效 。一开始，传中一瞬 ，发现他并不处在越位位置 。
英超裁判机构承认的 ，至于这些问题是否真的成立 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，就未提醒主裁查看，是判罚出现了“程序失当” ，本应该建议回看。那么就该判为越位 。另一种是事后道歉，认为哈兰德的绝杀进球，逃过了裁判的眼睛 。这种非常少见 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，B费在对福登犯规后，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，如果有明显试图触球的意图，但在那之前 ，发现判罚中的问题，一种是当场纠正 ，而并未下结论说 ，在传中起脚瞬间 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
不过这里要多嘴一句 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。这一出一入，严格来说 ，处在越位位置的进攻球员 ，
此时场边VAR介入，
但这个认定忽略了一条规则，B费也该一同红牌下去 ，比分从2比2变成了3比2 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，”
对此，没有直接违例的情况出现 。分两种情况，
在英超 ，这个球就是个越位球。